所属类别：杂文

所属子类：政论

文章作者：剑气如虹

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

“山东省要求，在10月底之前，其所属的17个地级市每市须选定3起房地产交易违法违纪典型案例上报省建设厅，进行重点督察督办。”（09月08日第一财经日报） 山东省认真贯彻中央精神，坚决查处房地产交易中的腐败案件的作法，值得称道。但是，细细体味一下每个市必须选定上报三起典型案例的规定，觉得有些不妥。 众所周知，腐败案件的发生，是不以善良、正直人的意志为转移的。但是，各地因其情况不同，腐败案件的发生也是呈现出不同的特点和规律，有的地方案件多、案情大，有的地方案件少、案情小，有的地方案件发得明显，影响很大，有的地方案件发得隐蔽，影响很小。所以，统一规定每个市必须选定上报三起典型案例显然有失偏颇。 如果设想一下，有的市有影响的典型案例不止三起，那其他的典型案例就不需上报？就可以从轻处理？而有的市有影响的典型案例又没有三起，是不是就要从“矮子中选将军”？将一般违纪案件递补为典型案例？或是硬生生地找出三起典型案例来？只是这样一来，就会造成案件处理的标准失衡。在甲市属典型案例，在乙市又属一般违纪，在乙市属一般违纪，在甲市又属必须处理的典型案例。 法治精神有一个很重要的原则，就是公平。同样性质、同样情节的案件应该是适用于同一法律条款，受到同样的处理。如果同样性质、同样情节的案件在甲市被判刑，地乙市不被追究，显然违背了公平的原则，违背了法治的精神，而这也是在查处腐败案件时为人诟病的一个话题。 子从另一个角度来说，实事求是是我们党始终追求和坚持的理论原则，也是我们党观察、分析和处理一切事物的依据。在查处房地产交易违法违纪的腐败案件中，也应坚持和贯彻这一原则。应该根据法律的有关规定，统一标准，对于情节相似、性质相同的腐败案件统一立案标准，统一督办查处，而不应硬性规定每市必须选定3起房地产交易违法违纪典型案例。 只有做到了统一标准，一样处理，才能做到不枉不纵，才能以法服人，刹住腐败歪风，赢得群众喝彩。

....