所属类别：杂文

所属子类：闲谈

文章作者：朱绍华

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

３月６日下午，洪司机在南宁市快速环道的大西南木材市场卸货出来后，因车轮带泥被城管拦住，并要处罚２０００元。事发后，洪司机所在的河池某物流公司一直通过多方协调，但最终没有任何成效，反而使罚款数额被提高到了８０００元。[据3月12日《南国早报》] >要说货车因为所拉货物沿途漏撒，污染了环境，市政单位对其进行罚款处理，也能讲过去，可这车轮就是在地上奔跑的，如同人穿鞋一样，要说不站一点泥土，几乎是不可能，车轮站咯泥土也要罚款，而且还不让人分辨，分辨不服就是“抗法”，罚款就可以一下提高4倍，怪谁呢？怪就怪那汽车制造厂家，你咋不把车轮设计到车顶上？ >不说这种处罚条规合不合适，就说这种执法者的态度就让人难以理解，“态度“在某些执法者看来是很重要的，这个“态度”也关键在被执法者，我们的许多条规在制定上就有一些“妙不可言”，罚款“1000----10000元”，别看中间这个破折号，里面可大有学问，这个学问关键就是“态度”。 >比如这个从2000到8000元，按照南宁市西乡塘区城管大队办公室负责人说，他们在执法时具有自由裁量权，如果当时对方能配合执法，处罚数额可以降低，但对方当时拒绝签字，被视为“抗法”，性质较为恶劣，所以处以最高限额的处罚。那就是罚你多少你就得认多少，“态度”好了，还可以再降，“态度”再不好，说不定还能往上加。 >如此大幅度的弹性条规，就能迫使一些被执法者“放正态度”，要想按最底限度处罚，那就要看被执法者用什么招了，也就是说，不管你用什么招，只要执法者高兴，你就能“少出点血”。如此，也就造就出了不正常的风气，说句严重的话，不少执法人员的腐败也就出在这个破折号上。 >被执法者对条规有疑义，理所当然可以辩解，即使在法律上还有律师存在，律师的存在也就是替被告人辩解，是正常而且合法的。在行政处罚上当然更可以辩解，不辩解清楚人家怎么能口服心服？现在怎么能将人家合理的辩解就扣上“抗法”的帽子，并加重几倍的处罚呢？ >我们要建立法制社会，创建和谐的生活环境，在有些法律条规上，我们不仅要执法，要宣传，还要让人家被处罚的明明白白，这样也才能达到教育人的目的，如此执法，即使完全“合法”，不仅难以服人，更会让人生出许多怀疑来。

....