所属类别：杂文

所属子类：西窗夜话

文章作者：物我皆飘然

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

学术界有许多人批评余杰的文章偏激。一次，他在北京广播学院的演讲后与学生交流中，就这个问题谈到： “……什么是‘偏激’？老实说，我非常不喜欢这个词。我没有觉得自己有什么偏激的地方，我的每一个观点都是经过自己的选择和思考，经过比较周密的论证得出来的……” “我的文章有缺点，有情绪化的地方，但并不偏激。我只是说出了部分真话而已。那些给我戴上‘偏激’的帽子的人，其实就是那些看出皇帝什么也没有穿却一言不发的人。但在一个孩子说出真相后，他们才觉得自己的尊严受到了伤害，于是皇帝还没有表态，他们就开始向孩子扑了过去，准备惩罚孩子了。（掌声）”这段话说得实在是太好了，不亦快哉！ 他还在《伊珊珊：城市森林中的灵魂》一文中有提到：“……德高望重的老学者们又要指责她的‘偏激’――我从小到大一直在面对这样的指责……” 记得在和我的一位老师交流时，它向我指出，我的文章很偏激，虽然看问题很深刻，文笔也很犀利，但总是只看到社会的阴暗面，看不到好的东西。 到这时候我也是不禁犯嘀咕了，这“偏激”到底是什么东西？找来《现代汉语大词典》一查，里边的解释是：“过火。”我还是一头雾水，这“过火”又是怎么说呢？赶紧再查，这回算是有一个比较满意的答案了：“说话、做事超过适当的分寸或限度。”运用等价交换的原理，将对“过火”的解释代如到对“偏激”的解释我想也是正确的。 这么说来，别人批评余杰的文章偏激，他虽然不喜欢，但照他自己所说的话看来，这个批评对现在的他来说，还是很正确的。谁叫他要做那个看见皇帝没有穿衣服的小孩呢？别人都没说，你又多什么嘴呢？活该！ 但将“偏激”这个词用在小时候的余杰和现在的我，又是否是正确的呢？我看这就得是另当别论了。 其实一些年轻人出现所谓的“偏激”。其实是他们的思考能力和社会观察能力超过一般同龄人的水平，即所谓的思想早熟，再加上年轻人血气方刚，看到一些什么不好的东西总是想着要一吐为快，可又无法掌握分寸，以一个比较平和大方式去表达，所以不免会被戴上“偏激”的帽子。 对于这些年轻人，我们不应该是过多的职责和禁锢他们的这种思想，而是应该对他们实施正确的引导，如果能做到这样，我想对于他们的发展不会是无害的，而是有利的。 “而我要告诉伊珊珊的是，这些指责是毫无意义的，不要理会他们。你勇敢的拒绝了愚昧，你的自由是自己争取来的自由。用但丁的话俩说就是，‘走自己的路，让别人去说吧。’套用电影《红高梁》中一句歌词来说，就是，‘妹妹你大胆的往前走，莫回头。’我也会这么做的，我愿意做哪个看见皇帝没有穿衣服，又勇敢的说出来的小孩。

....