所属类别：散文

所属子类：随笔小札

文章作者：丁向东

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

西方国家的一些法律，在中国人看来，有许多不合情理的地方。譬如说你抽烟，烟是你自已买的，甚至人家在烟盒上还清清楚楚地写着“抽烟危害健康”的警告词，但是你照样一支接著一支地抽进肚。你自已逍遥快活，既没有人强迫你，你也从不与别人分享，最后得癌症死了，这不完全是自作自受吗？哪能怨得了别人？然而在美国，就有人将烟草公司告上法庭，而且最终还能赢得官司，获得巨额的赔款。按照中国人的理念，简直是天方夜谭，不可理喻。但是天下竟有这样的怪事，我就看过多起这样的报导。

在澳洲类似的情况也不少。我的一个做清洁的朋友，最近就无端惹上了一场官司。他给人家做清洁，一切都按照规范进行，一年多以来，大家都相安无事。可不久前他却接到一张法院的传票，原来是他给做清洁的东家告了他：东家的小孩摔伤了，要他赔偿。理由是他没有将拖过的地擦干，导致小孩在走路的时候滑倒了。做清洁，拖地是本份的工作，拖过的地不能马上就干，也是情理中的事，你走路就得当心，小孩摔倒，是你们大人的责任，与拖地的有什么相干？但是辩论来辩论去，没有用，人家有法律在那里，依法办事是法官的天职，只能认赔。好在做清洁他也是买了保险的，最后是保险公司赔钱了事。这位朋友告诉我，当初做清洁的时候，清洁公司就让他买保险，他一百个想不通：做清洁买什么保险？还以为是清洁公司和保险公司串通一气来坑他们这些打工仔。现在看起来，保险还真是买对了。

最近看到一则报导，也让我捉摸了好几天。说的是一个中国留学生，自已跑到赌场去赌博，最后将两年的学费和生活费四万多澳元输得精光。按说，赌场开着门就是让人去赌的，你想赢钱就去赌，赌场也没有拉你，但是这竟成了一场官司。原来按澳洲赌场的规矩，进赌场的人必须要年满18岁，所以赌场门口都设有双保安，门把得很严。但是这个中国留学生才17岁，上10年级（相当于中国的初三），不够赌的资格。那么他是怎样进去的呢？最后查了，他出示的证件上写的是18岁，11年级。按说，赌场没有一点责任。但是后来这个留学生自已承认，他进赌场出示的证件是化钱伪造的，如果按照中国人的理解，你伪造证件，咎由自取，哪能怪得了别人？但是律师却告了个赌场把门不严、失责的罪名。这场官司现在还没有结果，但据熟悉澳洲法律的人士讲，赌场多半要将这个留学生输的钱退还给人家，说不定还要挨罚款。我和赌场没有一点关系，但是我就为赌场抱屈。

从这两件事，我又联想到国内的许多事。譬如说一直闹得沸沸扬扬的网吧，按规定，进网吧也是要受到年龄限制的，但是实际上有按规定执行的吗？连小学生不也大摇大摆地进出，通行无阻？结果全国各地出了那么多事，家长除了恨自已孩子不争气，对网吧却一点办法也没有。家长们的呼声大了，有关部门顶多勒令网吧停业整顿，多则两个星期，还不是照样开门大吉？还不是照样依然故我？再譬如，在电视上经常可以看到这样的报导：拉油的或拉沙的大卡车将油或沙撒了一路，自行车和行人滑倒了，摔伤了，最后哪一个不是自认倒霉？更有甚者，马路上的窨井盖被贼偷走了，无辜的骑自行车的、骑摩托车的人摔得头破血流，甚至有掉进下水道淹死者，谁又为此承担过责任？

澳洲的法律多如牛毛，而且都规定得很细，看起来相当繁琐，但是都有一个共同的立足点，就是以人为本。譬如说，澳洲对家庭暴力非常重视，处理也很严厉，因此就有一条在我们看来忍俊不禁的条文：如果被欺侮的妻子不想再见到施暴的丈夫，那么这个倒霉的丈夫就不能出现在她100公尺以内，如果违反规定，又遭到妻子的控告，对不起，轻则罚款，倘若为妻的还不依不饶，就很可能要铁窗风味了。

西方实行的是资本主义，毛病也自是一抓一大把，但是西方人以人为本、以生命为重的思想，却是在法律里也表现得非常充分的，这一点对我们社会主义的中国来说，是不是也多少有一点借鉴的意义呢？

....